ФЭРМ 2025 | Фильм «Солнце Молдовы» – тема обсуждения на Панели 10, между исторической точностью и художественной свободой
100 de oportunități economice pentru dezvoltarea Regiunii Moldova pe traseul Autostrăzii A7
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ МОЛДОВА 2025
XIX издание – Ватра Дорней, 9–13 июля 2025 г.
Тематическая панель:
Культура и региональная идентичность – традиция, инновация и социальная сплоченность
Спикеры:
Клаудия Стравоситу – продюсер фильма «Солнце Молдовы»
Дору Афтанасиу – актер Национального театра «Василе Александри», Яссы
Виталие Жосану – эксперт по культурному наследию
Тема дискуссии:
«Представление истории в кино: между документальной точностью и художественной свободой»
Панель 10 – «Культура и региональная идентичность – традиция, инновация и социальная сплоченность» вывела на первый план оживленную дискуссию о соотношении истории, искусства и культурной ответственности. Продюсер фильма «Солнце Молдовы», Клаудия Стравоситу, актер Дору Афтанасиу (Национальный театр «Василе Александри», Яссы) и эксперт по культурному наследию Виталие Жосану вели диалог о том, как художественные произведения, посвященные молдавскому прошлому, находят баланс между верностью документам и творческой свободой.
Виталие Жосану: «Историческая ответственность остается огромной»
Эксперт по культурному наследию Виталие Жосану начал с похвалы команде создателей, отметив внимание к деталям.
«Поздравляю. Это относительно чистый фильм с исторической точки зрения. Я заметил, что вы довольно внимательно относились к деталям, хотя кое-что упустили, и отсутствие научного консультанта ощущается.»
Среди его замечаний были изображение средневековых корон, неподходящие для сезона костюмы, а также появление продуктов, таких как помидоры, перец или козонак, которых не было во времена Штефана Великого.
«За столом у логофета я увидел что-то красное на тарелке. Что это было – помидоры? Или перец? Ни перца, ни помидоров в рационе Штефана Великого не было. А козонак – это рецепт гораздо более позднего времени.»
В то же время Виталие Жосану обратил внимание на образовательную ответственность, которую несут исторические фильмы в эпоху, когда молодое поколение все меньше читает.
«К сожалению, румынская школа не занимается образованием должным образом, и Штефан Великий практически отсутствует в школьных программах. Откуда молодежь должна узнавать историческую правду? Из фильмов. Из TikTok. Именно поэтому на ваших плечах лежит огромная ответственность, когда вы воспроизводите или интерпретируете историческую правду.»
Клаудия Стравоситу: «Мы снимаем художественный фильм, а не документальный»
Продюсер Клаудия Стравоситу подробно ответила на критику, объяснив, что некоторые несоответствия были сознательным выбором – драматургическим, эстетическим или логистическим.
«Дело не в том, что мы не знали то, что вы видите на экране, – это было именно мое решение с драматургической и эстетической точки зрения. Корона, например, – одна из четырех, существование которых подтверждено источниками. У нас были консультанты, у нас были документы, но я выбрала вариант, который лучше смотрелся визуально.»
Говоря о костюмах и реквизите, она подчеркнула ограниченность бюджета и желание избежать клише «бедности и грязи», характерного для румынских исторических фильмов.
«Я сделала фильм немного “выше”. Он должен был быть более состаренным, костюмы – грязнее, но я этого не хотела. Мне надоели румынские исторические фильмы, где мы видим только бедность, грязь и рваную одежду. Я хотела проект в стиле крупных международных постановок.»
«Кто меня знает, тот знает, что я закончила исторический факультет. Каждый диалог между персонажами основан на исторических фактах. Преподаватели истории сказали мне: Госпожа, как вы тщательно расставили каждую фразочку своими руками!»
Дору Афтанасиу: «Главное – художественная правда»
Актер Дору Афтанасиу, исполнивший второстепенную роль в фильме, подчеркнул важность художественной эмоции за пределами исторических деталей.
«Это художественный фильм. Я посмотрел его только сегодня и признаюсь, что он произвел на меня впечатление. Конечно, нужно исходить из исторической правды, но стоит ли доходить до мельчайших деталей? Как бы выглядели пьесы Шекспира, если бы он соблюдал историческую правду до кончиков ногтей? Я считаю, что главное – это художественная правда.»
Между исторической правдой и художественной интерпретацией: воздействие фильма
Дискуссия показала неизбежное напряжение между исторической строгостью и художественной свободой. Если историк Виталие Жосану выступал за строгость и образовательную ответственность, то Клаудия Стравоситу отстаивала режиссерское право на эстетические решения, а Дору Афтанасиу напомнил, что искусство измеряется эмоцией и художественной правдой, а не только документальной точностью.
В заключение Клаудия Стравоситу подчеркнула, что именно такие дискуссии и представляют собой настоящую ценность исторического фильма:
«Пока фильм вызывает дискуссию, значит, он выполнил свою задачу. Большое вам спасибо!»
Заключение
Обсуждение в Панели 10 подчеркнуло фундаментальную важность культуры и региональной идентичности в современной социальной динамике: история – это не только наследие, но и живой материал для творчества. Фильм «Солнце Молдовы» сумел привлечь внимание современной публики к прошлому, интегрировав его в сознательно художественный и документированный подход.
Таким образом, XIX издание Регионального экономического форума Молдовы показало, что устойчивое развитие региона опирается не только на инфраструктуру и экономику, но и на культурную сплоченность и то, как сообщества осознают и ценят свою общую память и наследие.
