DREPT LA REPLICĂ la articolul TVR Moldova privind interdicția impusă lui Ion Ceban și activitatea CAPDR
Mesaje publice
Iași, 14 noiembrie 2026
Către: TVR Moldova – Redacția
În atenția: Domnului Ilie Gulca, editor
Referitor la: articolul „Cine îi cere României să ridice interdicția lui Ion Ceban. Profilul lui Ion Ștefanovici”, publicat la 22 octombrie 2026
DREPT LA REPLICĂ
În legătură cu articolul menționat, publicat de TVR Moldova sub semnătura domnului Ilie Gulca, transmit următoarele precizări, pentru informarea completă a publicului și delimitarea corectă a demersurilor personale de activitatea instituțională a Centrului de Analiză și Planificare a Dezvoltării Regionale (CAPDR).
Cine îi cere României să ridice interdicția lui Ion Ceban. Profilul lui Ion Ștefanovici
1. Sensul solicitării privind interdicția impusă primarului general al Chișinăului
Poziția mea publică referitoare la Ion Ceban vizează solicitarea examinării, în condițiile legii, a posibilității de reanalizare a măsurii prin care i-a fost interzisă intrarea pe teritoriul României. Nu am solicitat anularea necondiționată a măsurii și nu contest competențele autorităților române în materia securității naționale.
Demersul are o justificare instituțională concretă. Primarul general al municipiului Chișinău exercită atribuții de reprezentare a administrației capitalei Republicii Moldova, iar unele activități profesionale, întâlniri și programe de cooperare transfrontalieră presupun prezența sa în România. La evenimentul de cooperare economică în domeniul turismului desfășurat la Palatul Parlamentului din București, la 27 octombrie 2026, Primăria Chișinău a participat printr-un reprezentant desemnat, în contextul imposibilității prezenței primarului general.
Existența unei interdicții individuale întemeiate pe considerente de securitate națională ridică întrebări legitime pentru instituțiile, organizațiile și partenerii români care colaborează cu administrația municipiului Chișinău. Trebuie clarificat dacă efectele măsurii privesc exclusiv intrarea persoanei pe teritoriul României ori dacă autoritățile competente au identificat și riscuri sau restricții relevante pentru anumite forme de cooperare instituțională.
În particular, este necesar să înțelegem dacă există recomandări oficiale privind întâlnirile profesionale cu primarul general, cooperarea cu Primăria Municipiului Chișinău sau participarea acesteia la proiecte comune. În măsura permisă de lege, publicul trebuie să poată cunoaște natura generală a riscurilor invocate și eventualele efecte economice, sociale, politice ori de securitate identificate de autorități.
Subliniez că interdicția de intrare nu echivalează, prin ea însăși, cu o constatare publică a producerii unor prejudicii economice și nici cu interzicerea automată a cooperării cu întreaga administrație municipală. Tocmai de aceea solicit clarificări instituționale, pentru a evita interpretările arbitrare și pentru a permite tuturor partenerilor să acționeze în mod responsabil.
2. Demersul public și respectarea regimului informațiilor clasificate
Voi formula o solicitare publică, punctuală și argumentată către Comisia comună permanentă a Camerei Deputaților și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații. Solicitarea va privi, în limitele atribuțiilor legale ale Comisiei, aspectele care pot fi examinate referitor la eventuala implicare a SRI în fundamentarea măsurii și la consecințele acesteia asupra relațiilor de cooperare.
Comisia parlamentară exercită atribuții de control asupra activității SRI; ea nu este autoritatea care dispune, modifică sau anulează direct o interdicție de intrare. În consecință, demersul va solicita și indicarea căii instituționale și a autorității competente pentru eventuala reexaminare a măsurii în raport cu circumstanțele concrete.
După prezentarea publică a argumentelor și transmiterea solicitării, examinarea va fi lăsată exclusiv în sarcina instituțiilor competente, potrivit legislației în vigoare și normelor privind protecția informațiilor clasificate, secretul de serviciu și secretul de stat. Nu solicit acces la dosare clasificate și nici divulgarea unor informații protejate de lege. Vom aștepta numai comunicarea oficială a concluziilor care pot fi făcute publice.
3. Delimitări privind CAPDR și programul PisRM 2028–2034
Articolul TVR Moldova asociază declarația mea despre interdicția lui Ion Ceban cu întrebările referitoare la Programul de Interconectare Sustenabilă România–Republica Moldova 2028–2034. Acestea sunt două teme distincte, care trebuie analizate fiecare prin propriile documente și argumente.
CAPDR este o asociație constituită în România, cu sediul la Iași, care desfășoară activități de analiză, planificare și cooperare transfrontalieră. Organizația a implementat, în calitate de partener lider, proiectul european ROMD00709 împreună cu Agenția de Dezvoltare Regională a Municipiului Chișinău. Acest proiect constituie o experiență instituțională concretă, distinctă de propunerile pentru următorul ciclu de programare.
PisRM 2028–2034 este o propunere strategică de pregătire a unui portofoliu de proiecte și de identificare a oportunităților de finanțare. Obiectivul investițional de până la un miliard de euro reprezintă o țintă de planificare, nu o alocare bugetară aprobată sau o finanțare deja contractată. Aprobarea proiectelor și a resurselor aferente aparține instituțiilor și organismelor competente.
CAPDR nu substituie atribuțiile autorităților guvernamentale. Inițiativa asociativă, consultarea partenerilor și promovarea proiectelor sunt activități distincte de coordonarea oficială, în baza unui mandat guvernamental, a relațiilor interstatale. Această delimitare a fost comunicată anterior de organizație, inclusiv prin dreptul la replică publicat la 3 octombrie 2026.
Cooperarea CAPDR cu parteneri internaționali în domeniile cercetării, educației și medicinei reprezintă, la rândul său, o componentă separată a activității organizației. Simplul fapt al existenței acestei cooperări nu stabilește o legătură cu situația juridică a primarului general al municipiului Chișinău.
4. Solicitare către redacția TVR Moldova
Solicit publicarea integrală a prezentului drept la replică și asocierea lui vizibilă cu articolul din 22 octombrie 2026, astfel încât cititorii să poată consulta atât evaluările redacției, cât și precizările persoanei și organizației vizate.
Consider că dezbaterea publică este servită de delimitarea riguroasă între fapte, opinii și întrebări încă neclarificate, precum și de prezentarea documentelor relevante. CAPDR își menține disponibilitatea de a furniza redacției informații și înscrisuri privind proiectele proprii, în limitele cadrului legal aplicabil.
Relațiile dintre România și Republica Moldova trebuie dezvoltate pe baza legalității, respectului instituțional, transparenței și continuității cooperării. Respectarea securității naționale și solicitarea unor clarificări publice privind efectele unei măsuri administrative sunt principii compatibile.
