Виталие ЖОСАНУ, эксперт по культурному наследию, на FERM 2025: «Культурное наследие — это не только бремя, но и ресурс для развития и региональной идентичности»
Mesaje publice
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ МОЛДОВА 2025
XIX издание – Ватра Дорней, 9–13 июля 2025
Тематическая панель:
Культура и региональная идентичность – Традиция, инновации и социальная сплоченность
Спикер:
Виталие Жосану – эксперт по культурному наследию
Тема выступления:
«Защита национального культурного наследия: между обязанностями и возможностями»
На Региональном экономическом форуме Молдова (РЭФМ 2025), проходившем 9–13 июля в Ватра Дорней, Виталие Жосану, эксперт по культурному наследию, обратил внимание на важнейшую тему устойчивого развития Молдовы: взаимосвязь между защитой культурного наследия, юридическими обязанностями и экономическими возможностями.
В рамках Панели 10 – Культура и региональная идентичность Жосану предложил трезвый и нередко критический анализ того, как в Румынии относятся к объектам культурного наследия, подчеркнув противоречие между обязанностями, возложенными на владельцев памятников, и отсутствием реальной поддержки со стороны государства.
Наследие – между обязанностями и возможностями
Жосану начал свое выступление с размышления Виктора Гюго: «Архитектура принадлежит владельцу, а памятник принадлежит нам всем». Исходя из этого, он показал, что в общественном сознании и административной практике наследие часто воспринимается как ресурс для эксплуатации, но слишком редко – как общая ответственность.
«Мы склонны использовать культурное наследие как загнанную клячу, от которой все получают выгоду, но которую почти никто не кормит», – подчеркнул эксперт, объяснив, что общественные памятники, считаясь «ничьими», рискуют разрушаться из-за отсутствия ухода.
В то же время частные владельцы исторических памятников обременены юридическими обязанностями, не получая при этом реальной помощи для их содержания и использования.
Памятники – двигатель идентичности, культуры и экономики
По мнению Жосану, культурное наследие следует рассматривать как золотую жилу.
«Чтобы добыть золото, сначала нужно вложить. Памятник привлекает посетителей, создает истории, поддерживает традиции и формирует локальную экономику»
Он привел конкретные примеры: город Роман, который избежал «коммунистического бульдозера», сохранился как настоящий живой музей, населенный частными лицами, а монастыри и средневековые крепости привлекают туристов не только своей духовной ценностью, но и исторической аутентичностью.
«Люди приходят за подлинностью, за ценностью. Если мы этого не сохраним, мы потеряем цель», – предупредил Жосану, напомнив также об особой привязанности сообществ в Республике Молдова к крепости Сорока и фигуре Штефана Великого.
Государство и местные власти – отсутствие согласованности и вовлеченности
Как бывший офицер по охране наследия в течение 16 лет, Жосану представил тревожную картину того, как законы и институты применяют меры защиты.
Он отметил, что количество судебных дел и административных взысканий за нарушение режима охраны наследия крайне низкое, что приводит к разрушениям и невосполнимым потерям.
«Административное взыскание – это превентивная мера. Если её нет, мы не можем остановить разрушения»
Яркий пример – Сибиу, где, несмотря на отсутствие административных санкций, количество преступлений против наследия высоко.
«Когда нет профилактики, потери неизбежны»
Финансирование наследия – большая нерешённая проблема
Еще одной острой темой стало финансирование защиты культурного наследия. Жосану пояснил, что проект «Фонда наследия», задуманный для того, чтобы направлять часть налогов от экономической деятельности, связанной с памятниками, обратно на их содержание, был заблокирован бюрократическими интересами.
«Мы предложили, чтобы вся экономическая деятельность, связанная с историческим памятником, частично возвращалась в сообщество для реинвестирования. К сожалению, дело исказилось, и Бухарест попытался присвоить идею. В итоге проект так и не был утверждён»
Более того, он раскритиковал и распределение существующих средств: южные регионы и Добруджа получают многолетние программы финансирования, тогда как в Молдове проекты запускаются и закрываются в течение нескольких недель, что делает невозможной целостную стратегию.
Наследие – идентификационный ресурс и бренд города
Виталие Жосану напомнил, что бренды крупнейших европейских городов строятся вокруг наследия и что отсутствие инвестиций в его сохранение сказывается не только на культуре, но и на экономике и идентичности сообществ.
«Культурное наследие – это идентификационный ресурс. Оно создает локальную экономику, рабочие места, снижает уровень преступности и формирует социальную сплоченность. Но для этого его нужно питать, а не только эксплуатировать»
Вывод: Наследие – между хрупкостью и шансом на развитие
Выступление Виталие Жосану на Региональном экономическом форуме Молдовы высветило реальность, которую часто игнорируют: культурное наследие нельзя рассматривать только как декорацию для туризма или бюрократическое бремя, его нужно воспринимать как стратегический ресурс для регионального развития.
Его послание было двойным: с одной стороны, он подчеркнул нынешние недостатки – от несогласованного законодательства и отсутствия превентивных санкций до неравенства в финансировании и отсутствия поддержки для владельцев памятников. С другой – он очертил огромный потенциал: наследие может стать двигателем локальной экономики, устойчивого туризма и общественной сплоченности, если к нему относиться с уважением и ответственностью.
По его мнению, защита наследия – это не только культурный жест, но и акт публичной политики и экономической стратегии. Города и регионы, умеющие ценить свою историю, становятся более привлекательными для туристов, инвесторов и жителей. При отсутствии такого видения потери невосполнимы, а сообщества остаются без идентификационных ориентиров.
